複数のLLMで計画をレッドチーム検証する方法（ステップバイステップガイド）
レッドチーミング — 現実がそうする前に自分の計画を自ら攻撃すること — はセキュリティ分野では標準的な手法であり、プロダクトや戦略の仕事でもますます使われるようになっています。ボトルネックは常に人でした。異なる専門性を持つ攻撃者を集めるにはワークショップが必要だったのです。
複数のLLMを使えば、それが数分で済みます。このガイドでは、LLM Debate Councilのストレステストモードがどのように機能するか、そして一般論ではなく実際に行動につながる発見を得る方法を説明します。
ストレステストモードの構造
1つのエージェントがあなたの計画の防御側（Defender）として割り当てられ、他のすべてのエージェントは固定された角度を持つ攻撃側（Attacker）になります：セキュリティ、拡張性、コスト、UX、法務のいずれかです。攻撃側は漠然とした懸念ではなく、具体的な失敗シナリオ — いつ、なぜ破綻するのか — を提示しなければなりません。
2ラウンド目以降、攻撃側は防御側の最新の反論を具体的に狙わなければなりません（「あなたはXと言いましたが、Yだからそれは弱い」）。これにより攻撃は繰り返しではなく深掘りされていきます。最終的な統合結果は構造化された脆弱性リストです。各発見事項には防御側の緩和策とリスクスコアが付きます。
ステップバイステップ
- 1. 計画を短いブリーフとして書き出します：何をするのか、誰のためか、どんな制約があるか。それをディベートのアイデアとして貼り付けます。
- 2. 少なくとも2つの異なるベンダーから4〜6体のエージェントを選びます — 攻撃側の多様性こそが要点です。
- 3. ストレステストモードを選択します。最初のエージェントが防御側になるため、そこに最も強力なモデルを配置します。
- 4. 計画が数値や規制に依拠している場合はファクトチェックをオンにします（主張はソースを使って検証されます）。
- 5. 実行します。ラウンドをライブで見守り、攻撃側が懸念している角度を見逃している場合は、エキスパート介入フィールドを使ってディベートの途中に挿入します。
- 6. 評決を作業リストとして読みます：各脆弱性、その緩和策、そのリスクスコア。チーム向けにPDF/DOCX（Pro）でエクスポートします。
より鋭い攻撃を得る方法
攻撃の質はブリーフの質に比例します。実際の制約（予算、締め切り、チーム規模、技術スタック）を含めましょう — 攻撃側はそれらを使って説得力のある失敗シナリオを構築します。すでに弱いと分かっている部分を名指ししましょう：攻撃側はあなたの修正案が実際の衝突に耐えられるかを検証します。
ドメイン特有の鋭さを出すために、指示の中でエージェントにペルソナを与えましょう：「あなたはGDPRの弁護士です」「あなたはこのアーキテクチャの失敗を見てきたSREです」。ペルソナは、組み込みの5つの角度を超えて各攻撃側の方向性を導きます。
単一モデルが自分自身を攻撃するのと比べてマルチベンダーが加える価値
単一のモデルに自分自身の計画を攻撃させると、丁寧で一般的なリスクを挙げがちです。競合するベンダーのモデル — 異なるデータで訓練され、異なるアラインメントを持つ — は本当に異なる穴を見つけ出します。実際のところ、GPT + Claude + Grokの攻撃を合わせると、著しく広い範囲をカバーでき、防御側は曖昧な一つの答えで全員を満足させることはできません。
よくある質問
攻撃側は何体使うべきですか？
合計4〜6体のエージェントが最も効果的です：防御側1体に加えて攻撃側3〜5体、理想的には2つ以上のベンダーにまたがる構成です。それ以上になるとラウンドが長引く割に新しい発見はあまり増えません。
自分独自の攻撃角度を追加できますか？
はい — 2つの方法があります：エージェントの指示にペルソナを与える（「税務監査人として攻撃せよ」）か、エキスパート介入フィールドを使ってディベートの途中に指示を挿入する方法です。挿入された指示には、次のラウンドですべてのエージェントが対応しなければなりません。
どのプランが必要ですか？
ストレステストはProプランの機能です（月20ドル）。どのプランにも組み込みモデルと毎月のクレジットが含まれるため、フルセッションでも通常は毎月のクレジットのごく一部しか消費しません。任意でご自身のAPIキーを接続し、プロバイダーに直接支払うこともできます（クレジット消費0）。PDF/DOCXへのエクスポートもProのみの機能です。
無料プラン · 自分の API キーを使用 · 15 言語